【摘要】：无论是权力意志下有意识的作假，还是公众美好愿望下无意识的作假，它们都是对真实的伤害。如果违背新闻最基本的真实原则，对善进行哪怕丝毫地夸张，也必将损害这种善、新闻价值以及媒体公信力。本文通过对2013年发生的一起以“宣传正能量”为由的摆拍新闻事件为例，分析虚假新闻的危害并进行反思。

【关键词】：正能量 虚假新闻 炒作

【事件概述】：

2013年8月1日，《新快报》发表文章《孩子，谢谢你！》，讲述清洁工中暑后，小女孩为其撑伞的事，并配有现场图片，次日又刊发文章辟谣，称“那张充满爱心的照片，竟然是一场精心策划的炒作”。

《新快报》8月1日文章称，一名女清洁工中暑后昏倒在天河区东圃客运站附近的黄村东路。刚开始路人不敢贸然施救，后来一名小女孩蹲下为她撑伞，用自己的雨伞遮住了女清洁工，稚嫩的声音说道：“妈妈，快救人！”在孩子的感召下，两名观望的路人终于出手，将人救醒。

次日的文章表述称，经过多番努力，记者找到了照片中晕倒的女环卫工汤大姐，通过她的讲述使我们知道，那张充满爱心的照片，竟然是一场精心策划的炒作。“他们说要我拍一个卖伞的广告，怎知道是……如果我知道是要上报纸去骗人的，给多少钱我都不干。”汤大姐说，拍照片的时间是7月30日中午12时，拍摄过程中她反复躺在地下三次，经过多次试镜，一个半小时后，才拍出昨天出现在报纸上的这幅照片。汤大姐称，她自己也是被对方利用的受害者，那名撑伞的女童竟然也是对方花150元请来的，女童的母亲则是一开始找她拍广告的四个年轻人中的一人。

【案例分析】：

社会需要正能量，但不需要建立在谎言基础上的伪“正能量”。对“正能量”式人物的报道，在典型事迹的叙述上必须实事求是，加工甚至编造事迹显然是违背事实了。近年来，在对各类先进人物报道尤其在“最美人物”报道时，出现了新闻界一直反对的“高大全”倾向，这种编造事迹、添油加醋、刻意拔高的做法，使“最美人物”本来高尚的品格因为报道的虚假或者夸大而不被认可，“最美人物”的感染力也在无形中被削弱。

任何人做任何一件事都可能涉及这样两个方面：动机和效果。前者和意图有关，后者和责任有关。据此，19世纪德国学者马克斯·韦伯说：我们必须明白一个事实，一切有伦理取向的行为，都可以是受两种准则中的一个支配。这两种准则一个是意图伦理”，一个是“责任伦理”。意图伦理做事只凭动机，只要动机是好的，什么都能做，并且不论手段。责任伦理不然，做事不是从动机出发，而是注重做事所采用的手段及其所导致的后果，由此衡量自己在其中的责任。

“善意的谎言”乃是典型的意图伦理，其中“善意”即动机。然而，对做事来说，仅凭动机而不顾责任是很危险的，这不在于动机是内在的，谁也看不见，难辨真伪；同时更在于意图伦理者往往自恃动机而不择手段，比如这个“小女孩为晕倒清洁工撑伞”就是以说谎的方式来显示其善意。只是说谎的善意除了类似欧·亨利《最后一片绿叶》中的那种场合，如果是在公共领域，它所导致的结果只能是恶。善与恶是一种客观衡量，与善意与否无关。此即善意可以是善，也可以是恶，只是用以衡量善恶的标准不是动机是结果。因此，就指导我们做事的行为准则而言，“责任伦理”比“意图伦理”更重要。即使出于意图伦理，也必须顾及责任伦理所顾及的方式和效果。就责任伦理而言，胡适有两句话值得注意：一是“做好事是不够的，必须用好的方式去做”，一是“明白承认行为的结果才构成我们道德意识的责任”。从做事的方式和结果来看，“善意的谎言”因其谎言的方式非但不善，而且该结果和其所要达成的动机，正好南辕北辙。