【摘要】在英国举行脱欧公投之前，英媒《太阳报》就英国女王支持脱欧进行了多次报道，而几乎每一篇报道都被否认了，并被指控为虚假报道。究其原因，《太阳报》并没有尽到一个专业媒体应尽的责任，引用匿名消息源、对新闻事实未加核实、报道立场不够客观等。因此，媒体应该始终坚持专业主义精神，才能树立媒体的公信力。

【关键词】英国脱欧 虚假新闻 新闻专业主义 媒体公信力

【Abstract】Before Britain's vote to leave the EU, a British media “the sun” published multiple reports about the queen's support for brexit, and almost every report was denied and accused of false reporting. The reason for this is that “the sun” did not take the responsibility of a professional media, citing anonymous sources, not checking the facts of the news, not being objective, etc. Therefore, mass media should always adhere to the spirit of professionalism to establish the media credibility.

【Key words】Brexit, fake news, journalistic professionalism, media credibility

资料图片（来自网络）

【案例简介】

2016年3月9日,英国《太阳报》头版的一篇报道以“女王支持脱欧”为标题，配上女王照片，副标题写着：“她说，欧盟走错方向。”报道援引不愿公开姓名的“高层消息人士”的话称，过去10年间，女王至少两次明确表示反对英国作为欧盟成员国的身份，其中之一便是2011年在温莎城堡，英国女王与前副首相克莱格共进午餐期间，曾向对方表示自己赞成英国脱离欧盟，指欧盟正走向错误方向。

面对这篇报道，克莱格立即予以否认。“这（报道）是一派胡言，”他在“推特”发文说，“我不记得有（激辩）这回事，而（如果真的发生过，）这不是我会忘掉的事情。”而被怀疑提供此消息来源的支持脱欧的英国司法大臣迈克尔·戈夫也否认自己是提供消息者。

按路透社的说法，与近期报道中的说法相反，英国女王去年6月在德国的一场演说曾被解读为“亲欧盟”的观点，原因是其在演说中表示“欧洲（内部）的分裂是危险的”。而白金汉宫当时的回应称，女王的讲话仅就“分裂的威胁和统一的好处”这一问题本身而言，“一如既往，女王是高于政治的，并在欧盟问题上保持中立”。

白金汉宫否认有关消息，强调女王在位63年以来，一直保持政治中立。白金汉宫对这一不实报道表示十分愤怒，并向英国独立新闻标准组织投诉。然而，关于英国女王支持的脱欧言论并未停息。

2016年6月22日，英国报纸《太阳报》再次在头版报道中称，女王伊丽莎白二世在即将到来的公投中可能支持“脱欧”阵营。《太阳报》是英国销量最大的报纸，此前已公开宣布“脱欧”立场。报道中称女王伊丽莎白二世在一场宴会上要求来宾“讲出留在欧盟的三个好理由”，暗示她支持“脱欧”立场。报道还提到，女王还曾在一次会议中对议员表示，她“无法理解欧洲”。

白金汉宫就该报道发表声明，否认女王持“脱欧”立场。声明中说：“在政治相关问题上，女王将根据政府的建议行事。公投一事应该由英国民众决定。对于虚假的、匿名消息源的报道，我们无可奉告。”

【案例分析】

英国《太阳报》在英国女王支持脱欧这一事件的报道上存在很多争议之处。关于女王支持脱欧的事实缺乏明确的事实根据和可靠的消息来源，因而该篇报道遭到当事人的否定和投诉。下面，笔者将具体分析这篇报道为何成为虚假新闻。

一、消息来源不清

英国《太阳报》在2016年3月9日发表的“女王支持脱欧”报道中援引的是匿名“资深消息人士”，而白金汉宫方面否认有关消息，称女王并未在私人场合谈论国家事务，并认定这一报道为虚假报道，向英国独立新闻标准组织予以投诉。根据英国《编辑行为准则》条例规定，“新闻（机构）必须注意，不要发布任何不准确、误导性或歪曲性的信息或图片，包括无法为新闻内容所支持的标题”，并要求“重大不实、误导性的言论或歪曲报道必须立即在（报纸）突出位置予以纠正，并在适当情况下发表道歉（声明）”。《太阳报》的报道中并没有对有关女王与人表露脱欧意向这一消息提供者的身份的确切说明，因而报道中的事实也就没有了根据，匿名的消息源在可信度和说服力上都比不上明确的消息源。因而，《太阳报》才会被指控为虚假报道。

二、报道不够客观

《太阳报》对于英国女王支持脱欧的判断来自于女王在一次公开演讲中提出的问题：“给我讲出三个好理由，为什么英国应是欧盟的一部分。”而在此之前，英国女王在德国的一场演说却被解读为“亲欧盟”的观点，原因是其在演说中表示“欧洲（内部）的分裂是危险的”。记者仅仅凭女王的几句话就下结论说女王是支持脱欧或反对脱欧，未免有点捕风捉影和过于草率。新闻报道的核心原则之一就是保持客观中立的立场，记者不应该带有主观色彩地去评论新闻，代受众做判断，而是应该客观地陈述事实，用事实表达观点。白金汉宫对所有有关女王支持或反对脱欧的报道都予以了否认，并向英国独立新闻标准组织投诉《太阳报》做虚假报道。因此，《太阳报》在没有掌握足够的事实依据的情况下做出带有倾向性的报道是导致其报道被否定和自身被起诉的原因。

三、事实未加核实

《太阳报》在对女王支持脱欧的报道中提到2011年在温莎城堡，英国女王与前副首相克莱格共进午餐期间，曾向对方表示自己赞成英国脱离欧盟，指欧盟正走向错误方向。而克莱格否认自己与女王有过关于脱欧的对话，被怀疑提供此消息来源的英国司法大臣迈克尔·戈夫也否认自己是提供消息者。因此，报道中提到的这个情况就变成了无源之水、无本之木，谁也不知道女王到底有没有跟克莱格表示过自己赞成脱欧。《太阳报》作为一家具有影响力的专业媒体，却在这则报道上没有一个专业的态度，对关键事实不加核实，没有向报道中提到的相关人士进行采访核实，结果报道出来后，相关人士否认自己有过此种说法或行为，导致该篇报道变为假新闻，媒体自身也陷入被动地位。因此，媒体不应该一听闻消息就马上发出来，而是应该先把新闻中提到的事件人物逐一核实，确保信息无误后才可发出。

总之，在《太阳报》对英国女王支持脱欧这一事件的报道上存在诸多疏漏和失误，引用匿名消息来源，关键事实不加核实，报道立场不够客观等，导致关于女王脱欧的报道成为虚假报道，媒体自身的公信力受损。因此，媒体随时都应该有专业的态度和做法，才能将错误率降到最低。

【参考文献】

[1]许颖.媒体融合时代的新闻核实与核查——以2016年部分假新闻为例[J].《新闻与写作》,2017(02).

【案例来源】

http://news.163.com/16/0311/05/BHRS1KDJ00014AED.html

http://world.huanqiu.com/hot/2016-06/9074674.html