媒体暴力

当前位置:  首页  >  媒体暴力  > 正文

从“六小龄童上春晚”事件谈微博暴力

作者:夏卓然 时间:2018-01-07

【摘要】2016年猴年春晚开播前夕,六小龄童将上春晚的消息几度传出,给了众网友以极大期待。以致最后当六小龄童无缘春晚的消息坐实后,引起了网友的强烈反抗。央视春晚以及总导演吕逸涛的微博在几个小时内被数万网友评论霸屏,呼吁让六小龄童上春晚。在久等不见回应后,网友们从最初的希望请求演变到了后期的谩骂、侮辱,发起了抵制春晚的言论,最终迫使央视春晚关闭了其微博评论功能。本文将通过该事件针对微博暴力的成因来分析其应对方式。

【关键词】六小龄童上春晚;微博;媒介暴力;偏激言论

【Abstract】In 2016, the eve of the Spring Festival Gala broadcast, the news that Liuxiaolingtong will join in the Spring Festival evening spread. Eventually, when cyber citizens hear that Liuxiaolingtong missed the Spring Festival evening, it caused the strong resistance of the Internet users. CCTV Spring Festival Gala and general director Lv Yitao's micro-blog was filled with reviews in a few hours by tens of thousands of users comments, cyber citizens called for Liuxiaolingtong join in the Spring Festival gala. After waiting for no reply, the Internet users. Evolved from the initial hope request to the later abuse and insult, launched the boycott of the Spring Festival Gala speech, and finally forced the CCTV Spring Festival Gala to shut down its micro-blog comment function. This paper will analyze the causes of violence in micro-blog and its coping style.

【Keywords】 Liuxiaolingtong joins in the Spring Festival Gala; micro-blog; media violence; extreme speech

(资料图片来自网络)

案例回顾】

一、事件经过

每年春晚,央视都会针对该年的生肖准备一些有特色的节目,近两年更是推出了生肖特色吉祥物。2016年是中国传统的猴年,也是1986年经典版《西游记》播出30周年的日子。因此,在央视春晚建组的时候就有消息称唐僧师徒有望聚首猴年春晚。

今年1月初,有消息传得有模有样,称六小龄童将会跟郭富城在春晚舞台上合作表演《猴戏》。春晚导演组以传统京剧《猴戏》为基础,为新老美猴王特别打造一个同场PK的舞台。然而几天后,陆续有媒体曝出,该节目未能通过最终审核,节目被毙。一时间群情激愤,网友们在表达遗憾的同时多夹杂着对春晚导演组的不满情绪。

1月26日下午,六小龄童在个人微博晒出自己录制中央电视台春节戏曲联欢晚会时的“美猴王”扮相。这条消息再次点燃了网友们的怀旧热情,在六小龄童个人微博上,希望他能上春晚的留言高达8万条;网络上,铺天盖地的各路公众号、媒体都在怀念六小龄童版孙悟空,对其上春晚的呼声也是一浪高过一浪。

六小龄童在接受专访时表示,截至目前,他并未接到今年央视春晚的邀请。但是,作为央视的职工,“只要春晚需要,我随叫随到”。为了等待央视春晚的召唤,六小龄童推掉了许多春节前的演出活动。“如果除夕没有演出活动,我会陪着家人一起守夜过年。”六小龄童觉得,央视栏目组一定也关注到了网友的反映,会主动地吸取观众的意见,未来的节目安排是存在变化可能的。六小龄童说,“不到年三十,我不会放弃”。该专访的点赞量高达51万次。

但1月25日,央视春晚首次带观整体联排曝光的春晚节目单也没有六小龄童的名字。至此,关于“美猴王”缺席央视春晚的消息基本坐实。

二、网友反应

春晚节目单一经爆出,“六小龄童上春晚”和“六小龄童节目被毙”不出意外地成了网友们的热议话题。

微博上#六小龄童上春晚#和#六小龄童节目被毙#等标签高居热搜榜不下,截至2016年1月27日下午,#六小龄童节目被毙#话题引来了超过54万次讨论、2亿次阅读,在综艺榜上仅次于#春晚#这一话题,排名第二;关于“六小龄童”的搜索也是势头强劲,在内地明星的热搜榜单中上升到第3名,仅次于青春偶像易烊千玺和王俊凯。

与此同时,央视春晚官微的一条微博有4万多网友留言,90%都是网友召唤六小龄童。而央视春晚导演吕逸涛的微博也遭到网友的“轰炸”,他的一条贺新春微博下面引来了多达207万条留言,大多是质疑其未邀请六小龄童上春晚的动机,热切表示希望能在春晚上看到美猴王。有网友甚至表示,“哪怕是看六小龄童上来嗑嗑瓜子吃吃桃子,我也能看到零点的前一分钟”......

在没有得到春晚及其总导演的回应后,网友们的态度日渐恶劣。从最初的希望请求发展到后来的侮辱谩骂,有网友直接断言不请六小龄童是春晚最大的失误,最终网友成群发起了抵制春晚、拒看春晚的言论,迫使央视春晚微博最终关闭了评论功能。

【案例分析】

86版《西游记》成功塑造了一批人物,而齐天大圣孙悟空无疑是最成功的一个,他几乎承受着所有中国人的顶礼膜拜。这个孙悟空陪我们一起长大,是时代留下的印记。微博网友触景生情怀念六小龄童没有错,希望六小龄童上春晚更没有错。但通过微博网罗大众,聚合偏激言论强行审判他人,这种不理性行为却完全背离了微博平台的创办初衷。

原本微博的兴起是给公众提供了一个自由表达的场所,在反应民情民意、提供社会信息、进行舆论监督方面发挥着重要的作用。然而在自媒体高度发达的今天,却出现了越来越多的微博暴力。微博中开始频繁出现质疑、指责、谩骂的偏激评论。此类暴力事件往往成为舆论的焦点,引导网众思潮走向,不利于社会稳定和谐。下文将针对微博暴力的成因来分析其应对方式。

一、微博暴力成因

作为新兴自媒体的网络平台,微博微博因其开放性、便捷性、即时性等特征,一经问世便受到了网民的疯狂追捧。在这里,不分阶层,无论贵贱,人人都可以发声;在这里,言论自由,渠道平等,个体得到充分尊重。于是长期处于压抑状态下的社会公众,特别是弱势群体的表达欲望得到了的释放。但在体制尚未完善的情况下,这种释放没有权威的限制,缺乏理性舆论的引导。于是大众在面对突如其来的话语权时,无法理性对待、冷静思考,其言论处于无序的“井喷”状态。这就直接导致了微博信息的庞多冗杂,杂乱无章。

同时,微博几乎没有准入门槛,一部手机就可以“为自己代言”。因此,微博用户之间千差万别,良莠不齐,其分辨与接收信息的能力也相去甚远。而微博用户群庞大,发博频率高,特别是网络用户的隐蔽化私人化,隐身的微博用户可以在马甲之下肆意妄为,无所顾忌,致使许多信息真假难辨,是非难分,运营商与监管者很难逐条核实。

加上沉默的螺旋效应,对同一热点话题互为对立面的双方里,少数派往往会为求合群而变得沉默,亦或是转投多数派抱团成群。这就导致了理性者往往在这里备受打击,冲动者反而甚嚣尘上。这也为微博暴力埋下了祸根。

二、微博暴力的应对措施

面对以上问题,我们应该针对微博用户、舆论领袖、微博运营商以及监管部门四者提出相应的应对措施,力求改善微博暴力情况,净化微博平台环境。

(一)提高微博用户的思想道德素质

微博用户群人数众多,情况复杂,我们不可能也无法进行统一的管理。提高广大网民平均素质实为暴力根源,绝非一朝一夕可以达成。坚持不懈,多渠道、广撒网、长时间地进行网络素质教育,通过各种公益广告潜移默化提高微博用户的文明上网意识,才可以逐渐改善微博用户群体,净化微博平台环境。唤醒其“自律”意识往往比“他律”来的有效、来的长久。

(二)舆论领袖应起到积极的正面作用

在越来越多社会名人投身微博平台的今天,其一举一动都备受大众关注,一句无心之言很可能造就一场狂欢,也同样可能引发一场事故。作为公众人物,其关注度决定了其应该承担的义务。微博是一个传播速度极快的平台,作为舆论领袖应该做到“坏事不出门,好事传千里”。只有正向引导网络大众,带领其理性分析社会事件,积极主动地解决微博中的一些问题,才不失为合格的公众人物。

(三)微博运营商对微博信息加强把关

微博运营商在用户发表消息的时候应该加强把关,对小范围出现的一些明显失实或煽动色彩强烈的观点应该加以留意,一旦出现问题要及时根除,不留后患。设置一些敏感词与禁用词,将偏激言论及时扼杀在摇篮中,坚决不予其面世的机会。对于屡教不改一错再错的微博用户绝不容情,立即封杀。

(四)建立健全相关网络监督制度条例

互联网有其普遍性与多样性,微博作为新型自媒体平台,有着与以往媒介不同的特性。《互联网信息服务管理办法》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等具有普遍适用性,但其针对与微博依旧有很大的发展与提升空间。相关部门应该调适法律韧性,结合微博自身的特点来制订相关法律法规条例规范,明确微博用户的权利与义务,明确微博用户的上网注意事项,以保证用户在微博中既能被保证其言论自由,又能对一些失实、过激的言论加以限制。

罗马不是一天建成的,微博暴力的根除还需各方的配合。我们期待着微博平台早日迎来一方净土。

【参考文献】

[1]马小璐,蒲莳,郑少云,陈琦.媒介暴力问题研究笔谈:关于媒介暴力的界定[J].今传媒,2007(3).

[2]苟雨露,周丽.探析微博媒介暴力的圈子式传播[J].今传媒,2016(4).

[3]李建华,曾志伟.作为暴力的微博:内生逻辑、运行过程与伦理规制[J].伦理学研究,2016(2).

【案例来源】

http://news.qudong.com/article/294451.shtml

上一条:从“少年直播自杀事件”看网络暴力 下一条:从“非遗传承人获刑”浅析媒体群攻现象

评论

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布 验证码 看不清楚,换张图片
0条评论    共1页   当前第1

Copyright ©2012-2013 Jc.ccnu.edu.cn All Rights Reserved
华中师范大学新闻传播学院  版权所有
地址:湖北省武汉市洪山区珞喻路152号  邮编:430079