【摘要】CNN删除对于美国国会针对特朗普政府“通俄门”的调查稿件，拒绝公开承认“假新闻”，是特朗普与媒体之间“战争”的缩影。这也暴露出两者互相利用的关系：媒体要的是收视率和点击率，特朗普要的是曝光率。

【关键词】虚假新闻；点击率与收视率；曝光率；相互利用

【Abstract】CNN’s deletion of the United States Congress for the Trump government "Trump-Russia ties" investigation manuscript, refused to publicly admit "fake news", is the miniature of Trump and media’s "war". It also exposes the relationship between them: the media wants ratings and hits, and Trump wants exposure.

【Key words】Fake news; ratings and hits; exposure rate; mutual utilization

（资料图片 来源于网络）

【案例回顾】

CNN删除特朗普政府“通俄门”的调查报道

对于美国国会针对特朗普政府“通俄门”的调查，美国有线电视新闻网一向紧追不舍。但是，2017年6月22日它发布一篇后，却马上又删除了报道，而且还发表了一封道歉信。26日，涉事的3名资深员工也因此辞职。

美国有线电视新闻网6月22日报道：今年1月，特朗普过渡团队政策顾问斯卡拉穆奇与俄罗斯直接投资基金总裁德米特里耶夫在达沃斯世界经济论坛期间举行了一次秘密会议，国会正在调查“俄罗斯直接投资基金”与特朗普团队的关系。报道援引匿名消息人士的话称，在当时的秘密会议上，双方讨论了美国取消对俄罗斯制裁的可能性。

6月23日，美国有线电视新闻网发布了一封致歉信称：“报道不符合发稿流程，已被删除，同时，向特朗普过渡团队政策顾问斯卡拉穆奇先生道歉。”

这个事件是特朗普与媒体之间“战争”的一个缩影。

【案例分析】

一、CNN删除的稿件不符合报道流程，3名媒体人辞职，拒绝公开承认“假新闻”，是特朗普与媒体之间“战争”的一个缩影。

据报道，美国有线电视新闻网在道歉时并没有说明这篇报道到底在哪一步出现了问题。后来，在一次员工会议上，美国有线电视新闻网调查报道部门成员被告知，撤回报道并不意味着报道所述事实本身就一定是错误的，而是意味着“报道调查还不够扎实，不应该在当时发稿”。

对于这一事件，斯卡拉穆奇回应称，他与德米特里耶夫并没有秘密会见，他说，“德米特里耶夫进入餐厅与我打招呼，我也向他表示友好，仅此而已。”他还表示，美国有线电视新闻网撤稿是正确的决定，他接受道歉。

这篇报道的记者、编辑以及调查报道部门负责人，都已提出辞职并被批准。其中，撰写这篇报道的记者托马斯·弗兰克作为调查记者，曾在《今日美国》和《新闻日报》工作30年，2010年还曾进入普利策奖最终候选名单。^[1]

尽管删除了报道，尽管3名媒体人辞职，但CNN拒不承认是“虚假新闻”，这是特朗普与媒体之间“战争”的一个缩影。

二、“竞争对手”福克斯认为：撤稿说明承认“假新闻”，将是CNN信誉的重大危机。

据美国媒体透露，特朗普曾经拿福克斯来敲打美国有线电视新闻网，他在社交网站发文说，恭喜福克斯新闻频道获得收视第一，比假新闻CNN不知道高了多少。对于美国有线电视新闻网的撤稿事件，福克斯新闻频道也是高调发表了评论。福克斯新闻频道主持人汉尼蒂：这只是CNN炮制的假新闻的最新一例；这将是CNN信誉的重大危机。^[2]

这次撤稿事件在美国有线电视新闻网内部引发巨大震动。受此影响，集团内部决定要加强对涉及俄罗斯报道的管控。美国有线电视新闻网财经频道的执行主编里奇·巴比里向员工发了一封电子邮件，在这封被曝光的邮件中，巴比里写道：在我和副总裁法尔卡斯同意之前，任何人都不得发布涉及俄罗斯的内容，这一规定适用于社交媒体、视频、评论、移动应用等，没有例外，之后将公布新的工作流程。^[3]尽管是竞争对手，但福克斯的评论侧面印证了：CNN删除的稿件为“虚假新闻”确实属于空穴来风。面对重大信誉危机，CNN不得不内部加强管控，属于迫不得已。

三、媒体跟特朗普之间的“战争”，其实是一种互相利用的关系：媒体要的是收视率和点击率，特朗普要的是曝光率。据相关媒体报道，虽然有大批网友吐槽特朗普的种族歧视言论等出格的发言，但当特朗普攻击媒体时，少有人站出来为媒体说话。有Twitter用户说，媒体所做的不过是重复特朗普所说的话，虽然特朗普可能不喜欢这样。

特朗普在Twitter发表攻击CNN的言论后，有网友评论道，“CNN在传播谎言和虚假的宣传，没有一份报道是完全真实的，这让人厌恶。”也有网友说，“CNN从来不讲真相，这里他们太远了。”

有中国网友也说，“Trump如果故意撒谎，那就一件件摆事实，一条条讲道理！ 到时对老唐要打要骂要杀要剐，我不多说一句！但如果是赤裸裸地造谣，媒体又怎么了？媒体就是可以说谎的护身符？‘自由’媒体就可以‘自由’地扯谎？Give me a break!”

2015年11月，皮尤研究中心发表的调查称，在美国公众眼中，只有联邦政府和国会议员比记者的受信任程度更低。65%的受访者表示全国新闻媒体对国家有负面影响。只有25％的人认为媒体对国家有正面影响。

然而， Politico在3月2号的报道中表示，没人能否认的是，特朗普已经通过精明地戏耍媒体获得了最大的曝光率。据《廷德尔报告》最新的研究显示，2015年美国三大无线电视新闻网ABC（美国广播公司）、CBS（哥伦比亚广播公司）、NBC（全国广播公司）对特朗普的报道总时长达到327分钟，他的党内竞争对手杰布•布什、本•卡森得到的报道时长为57分钟，卢比奥22分钟，克鲁兹21分钟。有统计称，如此多的免费“广告”，相当于为特朗普省下了近19亿美元的宣传费用。

BBC驻纽约记者尼克•布莱恩特写文章说，美国大选中的媒体，表面上对特朗普口诛笔伐，其实对他却有“依恋症”。“当然，这种疯狂也很容易理解。要知道，沾上一点特朗普的新闻就收视率和点击率骤增。这对依靠广告生存，在各方竞争压力下捉襟见肘的现代媒体机构来说可是难以放弃的机会。” 他还说，希拉里曾在私下说过，“我们也得搞出点特朗普（新闻热度）来”。

福克斯新闻频道的主持凯丽（Megyn Kelly）曾一场电视辩论中以有关妇女歧视的提问让特朗普哑口无言。随后特朗普公开言论羞辱了凯丽，两人势同水火。然而，凯丽后来还是对特朗普进行了专访，且提问变得温和。^[4]

四、国内媒体认为：特朗普与媒体“战争”,与主流媒体的号召力在互联网时代被严重分散有很大关系。

《环球时报》发表文章，对特朗普与自媒体之间的战争做了深刻的分析。该文章认为，特朗普与美国主流媒体的冲突越来越像是一场“战争”了。究竟是特朗普错了，还是美国那些主流媒体错了，寻找这样的答案似乎不那么容易。

美国体制给媒体在国家政治生活中扮演的角色留了相对较大的空间，然而现在媒体发挥作用的机制似乎出了问题，特朗普在任性地使用美国宪法赋予总统的权力，媒体在同样任性地对他进行围剿。过去媒体与行政当局既保持距离又默契互动的潜规则显然被打破了。

不能不说，美国主流媒体在最近一轮总统选举中空前“政党化”了。以往媒体在竞选的关键时刻也会站队，但这一次它们表现得似乎“比民主党还民主党”，时至今日它们有点像美国最激进的“反对派”了。

特朗普敢于同时收拾多家主流媒体，这恐怕与主流媒体的号召力在互联网时代被严重分散有很大关系。那些媒体竞选时就集体骂他，但没把他骂倒，他反而击败了主流媒体联手颂扬的希拉里。这使得特朗普从骨子里就蔑视这些媒体，他在延续竞选中对媒体的态度。

然而在美国主流媒体的“主流程度”大打折扣的时候，特朗普搞的那一套同样难以变为“主流”，美国现在的情况对应了一个“乱”字。

美国政治权威本来就比较分散，特立独行的总统与自封铁肩道义的媒体激烈冲突，使美国进入了一个政治权威尤其衰弱的时代。这种情况如果持续久了，美国社会的决策能力就会进一步式微，这显然不是民主的本义。

那么特朗普与主流媒体谁会打赢这场“战争”呢？在很难回答这个问题的同时，有一点大概是确定的，那就是无论谁赢，这样的体制性内部冲突都会带来强烈冲击，造成美国公众未必有所准备的后果。

如果特朗普制服了美国“造反的”主流媒体，确实会大大伤及美式“新闻自由”的完整，让美国各种政治要素的传统关系出现失衡。如果媒体真的战胜了特朗普，那将很可能意味着后者下台。总统在没有严重触犯法律的情况下被舆论赶下台，这在美国历史上尚无先例，那将是对今后有意愿发动改革的美国总统一记严重警告。

特朗普与主流媒体矛盾的基本性质是，他想另搞一套，并且认为自己是伟大的改革者，但是主流媒体使出浑身解数反对他那样干。国际舆论大体同情美国主流媒体，这是因为特朗普在国内外树敌太多，他不讲究策略，而且他把自己深信不疑的美国利益同外界一目了然的他个人的政治自私混在了一起。他搞改革的政治动机被认为可疑，他的执政风格被指很不老练。

我们中国人应当做有心的围观者，一方面通过总统与媒体的“战争”进一步了解美国体制，一方面不像美国人那样在二者之间站队。美国对我们来说是一个整体，它的内部再怎么分裂，其内部力量的关系也不会与中美关系正好对应起来。^[5]

【参考文献】

[1]假新闻？被特朗普说中？CNN删报道3名记者辞职[DB/OL].

[2]樊佳莹 周佩雅.特朗普封杀《华盛顿邮报》 他为啥这么爱跟媒体撕[DB/OL].

[3]特朗普与媒体“战争”,中国无需动情[EB/OL].

【案例来源】 搜狐

http://www.sohu.com/a/152782001_119562