媒体暴力

当前位置:  首页  >  媒体暴力  > 正文

探析自媒体的“围攻”现象

作者:鲍莉莉 时间:2017-11-04

【摘要】2017年10月8日12点,明星鹿晗发布了一条内容为“大家好,给大家介绍一下,这是我的女朋友”的微博,并@关晓彤,最终导致微博平台的瘫痪。此后,各大自媒体、众多网民纷纷评论比起鹿晗,崔崑院士的事件更值得刷爆朋友圈,并且感慨“将军坟前无人问,戏子家事天下之”。自媒体时代,每一个人都拥有发声的权利,于是集体把矛头对准了鹿晗。

【关键词】自媒体;鹿晗;崔崑;围攻

【Abstract】In October 8, 2017 12, Luhan posted a content "Hello, introduce to you, this is my girlfriend" of micro-blog, eventually leading to paralysis of the micro-blog platform. Since then, the we media and many netizens have commented that Cui Kun is maxed circle of friends than Luhan, and they said that no one asks the General grave, the actors’family is knowed all over the world. In a we media era, everyone has the right to voice, so Luhan has become a target of public criticism .

【Keywords】We media;Luhan;Cuikun;Besiege

【案例简介】2017年10月8日12点,明星鹿晗发布了一条内容为“大家好,给大家介绍一下,这是我的女朋友”的微博,并@关晓彤,微博一发,立即受到了微博用户的广泛关注,并且形成“支持两人”和“主张分手”两大阵营,并最终导致微博平台的瘫痪。然而,此后,各大自媒体将鹿晗表白与崔崑院士的事迹进行二元对立,通过吊打鹿晗来称赞院士的美好品质和人格魅力,于是其他媒体和网民也对此类的文章进行转载,更有甚者认为鹿晗表白抢走了崔崑院士的“风头”,将矛头对准鹿晗,并且感慨“将军坟前无人问,戏子家事天下知”。

【案例分析】

明星经常被用来吊打、批判,尤其是将其与科学家们进行比较,认为科学家的贡献更大,更值得人们关注。批判黄晓明大婚奢侈,并将其与屠呦呦获奖进行比较;吊打郭敬明来称赞著名材料科学家柯俊;现在又开始吊打鹿晗来称赞崔崑,最终让这些明星成为了众矢之的。于是一些媒介素养低的用户认为这种“吊打方式”是正确的,甚至开始转载,并表示认同。媒体暴力一般包括两种含义:一是指电影、电视、电子游戏、报刊等在内的媒体含有或刊登暴力内容,并对人们正常生活造成某种不良影响;二是指“媒体本身的暴力”,媒体及其从业者利用媒体本身作为大众传播媒介的话语权优势对新闻当事人或被波及的人群所实施的一种暴力行为。随着自媒体的发展,第二种含义越来越被重视,而且也时常出现在网络中,各个自媒体、网民纷纷对特定的人进行“讨伐”。那么为什么会出现这种集体“围攻”鹿晗的现象呢?

首先,鹿晗在微博上拥有4000万粉丝,当发布了表白微博时,引起了人们的广泛关注,最终导致微博平台的瘫痪。此后,一些自媒体营销号为了蹭该事件的热度,竟然发布了吊打鹿晗的文章来实现对崔崑的赞扬。于是踩着小鲜肉的热度实现了吸引广大受众的目标,提高自己的阅读量,从而增加自己的广告收入。这一现象可以用新闻搭便车来解释,它是指借助于既有的新闻的热度来进行宣传。媒体有双重属性,除了需要遵守它的政治属性,也需要自己的商品属性,获得一定的利益,从而维持自身的发展,自媒体时代也不例外,甚至在自媒体时代,媒体的商品属性更加突出。很明显,通过蹭明星的热度,尤其是具有众多粉丝的明星,自媒体所获得关注度更高,似乎自媒体这种蹭热度的方式也有其存在的道理。同时,自媒体所选择的新闻对象“科学家”也是具有话题性的,尤其在当今社会,他们的贡献往往无人知晓。科学家的确是伟大,也值得我们去关注,但是以这种“吊打”明星的方式来让人知晓的做法似乎欠妥。可是在当今社会中,自媒体,包括自媒体人都并不觉得这个“吊打”方式欠妥,他们反而觉得这种方式更能在注意力经济中博得人们眼球,于是“吊打小鲜肉”的文章层出不穷。

中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第40次《中国互联网络发展状况统计报告》显示:截至2017年6月,我国网民规模达到7.51亿,互联网普及率为54.3%,我国手机网民规模达7.24亿。虽然我国网民数量多,但是网民的媒介素养并不高,1992年美国媒体素养研究中心对媒介素养下了如下定义:媒介素养是指在人们面对不同媒体中各种信息时所表现出的信息的选择能力、质疑能力、理解能力、评估能力、创造和生产能力以及思辨的反应能力。而他们在面临类似“吊打鹿晗”来称赞科学家这样的推文并没有理性的思维和专业的思考方式,反而觉得推文说的很在理,并把科学家的巨大贡献却无人知晓归结于如今“戏子当道”,这种“戏子”的说法显然是粗鄙的,不能苟同。传统政治学与舆论学认为,舆论是一种“社会合意”,它的产生是依照“问题出现→社会问题→合意达成”的一个理性过程。只要有一个人矛头对准鹿晗,其他人就会纷纷表示赞同,并且加入这个讨论中来。法国社会心理学家庞勒在其《乌合之众》中提到:“群体有一个一般特征,就是极其容易接受暗示,我们还揭示了暗示在每一个聚集起来的人群中多么容易传染。”当网民们受到群体的感染,渐渐地,“非理性”的因素占据了主流,因此他们就更不可能会以客观的态度去看待网上的观点和意见。佛洛依德认为人来到世界上有一组“原始冲动”,因此需要去“宣泄”,科技的发展,社会在进步,人们的生活是快节奏的,工作、家庭这几座大山压得人踹不过气来,因此需要去解压,但是最快解压的方式便是跑到网上去骂特定的人物,从而抒发自己的情感,使自己的压抑得到宣泄。吴京导演的《战狼二》获得了五十多亿的票房,当九寨沟发生了7.0级地震时,网友竟认为,战狼票房大火,宣传爱国主义的吴京应该站出来捐个几亿。于是网上出现一大批对吴京进行“逼捐”言论。

随着互联网时代的到来,网络技术、数字传输技术的大量应用,受众作为传播个体处理信息的能力在逐渐增强,碎片化现象不但让受众群体的细分呈现为碎片化现象,同时也引发着受众个性化的信息需求,所以整个网络传播呈现为碎片化语境。尼尔.波兹曼在《娱乐至死》一书中,提出“媒介的变化带来了人们思想结构或者认知能力的变化”。因此,在自媒体时代,它所带来的则是阅读者碎片化的阅读习惯,更是因为信息是碎片化的,尤其是在不断的传播后,阅读者看到的只是零零碎碎的信息,即“科学家被忽视”、“鹿晗表白导致系统瘫痪”、“戏子当道”等富有感情色彩的词语,于是就会让人们形成一种认知,即是鹿晗导致崔崑被忽视,最终集体围攻鹿晗,并对其进行谩骂,使之成为众矢之的。同时在各大自媒体在推文时,都会出现标签化的倾向,把科学家放在一种弱势地位,而明星则处于强势地位,在情感性化的对比中,让广大网民就会毫不犹豫倒向科学家,并怒骂“戏子当道”的整个社会大环境。

自媒体由于低门槛、平民性、开放性等特点,导致其没有像传统媒体那样拥有专业的标准,无论是在稿件的审核上,还是在对事实的描述上,都无法做到真实、客观、公正,毕竟他们对盈利、阅读量十分看重。尽管我国有《互联网信息服务管理办法》、《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》等,但是很明显只针对网络,而专门针对微博、微信特点的法规却没有,因此推动自媒体这方面的法律规范刻不容缓,政府部门应该对言论不当、盲目追求阅读量而放弃真实和准确性、虚假报道的自媒体进行严惩,从而使自媒体的发展逐渐合法化、规范化,对自媒体的严格控制,在某一程度上可以规避媒介暴力现象的出现。同时在自媒体的管理上,应该培养专业的自媒体运营人才,在运营时能够客观公正,做好把关人,对一些不当的言论进行限制,良好的与用户进行沟通和交流,设置新颖的话题,做好危机公关,更重要的是要维护自媒体的网络秩序,从而形成良好的舆论环境,而不是一边倒的谩骂与围攻。在用户的媒介素养方面,必须要培养微博、微信用户的媒介素养,因为他们是网络暴力产生的重要原因。首先,家长、老师要使青少年树立正确的上网意识,理性看待网上的言论,不做网络“喷子”;其次,无论是传统媒体还是新媒体都应该定期开展关于用户媒介素养的活动,提高用户的媒介素养,能够明辨是非,有自己的主见,而不一边倒,并且提高用户的社会舆论监督意识。当自媒体出现媒介暴力时,通过可以社会舆论,并利用社会舆论进行引导和改正;最后,可以请专业的教授进行媒介素养方面的公开课,比如慕课,从而使得更多的人能够得到专业化的熏陶,并以一种专业的视角看待问题。

从整个事件来看,鹿晗发布告白微博,并没有什么问题,他所引发的微博平台瘫痪,在某一程度上说明其影响力大、话题热度高,并不能说明“戏子当道,科学家被忽视”的问题,更不能将这两种职业进行比较,其实,明星和科学家真的没有什么可比性。本来发布表白微博只是一个娱乐新闻,但是随着事件的演变,变成了一个自媒体和网民集体“围攻”明星的暴力事件,自媒体时代人人都有麦克风,而明星也一样,他们也有权利去发表自己的言论、抒发自己的感情。

自媒体时代对于公众人物来说,尤其是明星,稍有不慎,就会受到集体围攻,成为众矢之的,甚至有时候他们并没有做错是什么。

【参考文献】

①郭晨.微博"围攻"现象形成机制研究——以"范玮琪阅兵日晒娃"事件为例[J].青年记者, 2015(32):10-11.

②[法]古斯塔夫·勒庞著.秦传安译:《乌合之众》[M].新世界出版社,2013年版.

③郭庆光:《传播学教程》【M】.中国人民大学出版,2011年版.

④[美]尼尔·波兹曼著.章艳译:《娱乐至死》[M].广西师范大学出版社,2011年版.

【案例来源】

http://dy.163.com/v2/article/detail/D0CIUPBV0517LPQ0.html

上一条:以“苏享茂自杀”事件为例浅析“人肉搜索”的伦理边界 下一条:从洛阳王城公园篮球场之争看微博“污名化”现象

评论

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布 验证码 看不清楚,换张图片
0条评论    共1页   当前第1

Copyright ©2012-2013 Jc.ccnu.edu.cn All Rights Reserved
华中师范大学新闻传播学院  版权所有
地址:湖北省武汉市洪山区珞喻路152号  邮编:430079