【摘要】呆坐在救护车上的叙利亚男童曾给予世界极大的震撼，引起了人们对于战争的深刻反思。但是令人想不到的是，这极大震撼的背后竟然是媒体的刻意摆拍。为了达到政治目的，媒体利用战争的受害者进行虚假新闻的报道。本文以白头盔夸大报道叙利亚男童事件为例，分析与反思面对突发事件，媒体应该怎样抉择以保持新闻的真实性。

【关键词】叙利亚男童；摆拍；真实性原则

【Abstract】Sitting in the ambulance the boy in Syria has given the world a great shock, caused the people to the profound reflection of the war. But surprisingly, behind this great shock turned out to be the media deliberately shot put. In order to achieve political purposes, the use of media war victims of false news reports. This article takes the report of the Syria boy incident as an example, analyzes and reflects how the media should keep the authenticity of the news in the face of emergencies.

【Key Words】Syrian boy ; Poses ; The principle of truth

资料图片（来自网络）

【案例回顾】

2016年8月17日，在叙利亚阿勒颇，据叙利亚反对派和医疗人员方面消息，空袭造成当地至少8人死亡，其中包括5名儿童，另有数人受伤。其中，一个5岁男童从战火中死里逃生后坐在救护车上的视频引起了巨大轰动。视频显示的是救护车上5岁的奥姆兰被“白头盔”从瓦砾中抱出来，送进救护车里。满身灰土和血迹的他坐在救护车里，似乎被发生的一切惊吓到，甚至忘记了哭泣。这一幕被诸多西方媒体引用来暗示叙利亚政府是“人民屠夫”。

然而，时隔8个月，奥姆兰的父亲穆罕默德（Mohamed Kheir Daqneesh）公开说，“奥姆兰受伤的情况并不大，他们对这点进行了夸大。”他告诉记者：去年8月的一天，他和奥姆兰及奥姆兰的哥哥姐姐们在家里，当时他们在浏览手机照片。突然家里的灯全部灭了，听到旁边爆发出巨大的声响，随后自己的楼房也开始晃动，掉落了一些碎石。在沙发上的奥姆兰左侧眉头附近被一块小石头击中，自己的手也受伤了。穆罕默德抱着奥姆兰从房间里出去，不注意把血迹抹到了奥姆兰的身上。当他把奥姆兰抱出房间后，“白头盔”的人一把抢过了奥姆兰，放上了救护车——儿子莫名其妙从父亲处被夺走，这才有了本来已经受到惊吓的奥姆兰，在救护车后座上有了如此不知所措的表情。

随着“战争之子”奥姆兰的走红，穆罕默德意识到自己的儿子被利用了。穆罕默德保留了一段来自海湾国家媒体的视频，在视频中主持人公开地宣称，“给奥姆兰父亲10000美元来接受采访，谈谈这个政府干的坏事。”而包括美国在内的多个国家的政府或者组织机构，都向默罕默德一家伸出橄榄枝，要请他们前往生活，甚至提供住所、工作、保险。

【案例分析】

一、 利益问题考验新闻真实性

新闻是新近发生的事实的报道，真实性是新闻的根本属性。新闻报道应该是客观、真实地反映事实，传播足够的信息帮助受众消除不确定性和误解。尤其是在类似于叙利亚这样战乱纷飞的地区，特殊的政治形势就像一个放大镜，会将新闻事件及其背后的东西放大无数倍，大到可以牵动世界形势。南美洲的胡蝶煽动一下翅膀，美国可能会迎来一场飓风一样，谁也不能保证你所报道的事件，不会打乱世界格局。如果你不相信，这样的例子还有很多：几名塞尔维亚青年在萨拉热窝的刺杀，却引发了第一次世界大战。而如今的叙利亚，也是各方矛盾、冲突集中的地方，稍有不慎，一场新的战争可能由此爆发。复杂的环境、多方政治的博弈，让叙利亚备受世界的关注，同时也因各方的争执变得扑朔迷离。现在，谁都想了解真实的叙利亚，想知道叙利亚正在发生什么。这个时候，在炮火边的新闻工作者，应该承担起自身的公共责任，报道公众想要知道的信息，尽力满足公众的知情权。但是在叙利亚问题上，媒体基于自身的利益或者是屈从于其后集团，在利益的指导下在对新闻进行报道时忽略了新闻真实性的原则，他们以自己的利益为出发点，对客观的新闻事实进行歪曲性利用，以达到自己的政治或经济目的。在叙利亚男童事件中，媒体为了达到反对叙利亚政府，操控社会舆论的目的，在灾难发生后不仅没有对受灾现场进行及时全面的报道，反而利用灾难带来的特殊条件为自己的政治目的“盗取”素材。“白头盔”从穆罕默德手中抢走受伤的奥姆兰对他进行摆拍，在新闻报道时虚构事实，其行为严重违反了新闻真实性原则，触碰到了新闻职业道德的底线。也许他们的本意是停止战争，但是他们的虚构，加深了外界对叙利亚政府军的误解，反而不利于走到谈判桌上和解，尽早结束战争。

二、 新闻价值与人性关怀

在叙利亚男童事件中，面对悲惨的战争现场，“白头盔”们为了新闻的时效性，在把奥姆兰抢过来以后没有对受伤的奥姆兰进行治疗和救助，反而将其放置在救护车上进行摆拍，以达到自己的目的。新闻的时效性固然很重要，也许满脸血迹和灰尘的奥姆兰会给观众更多的震撼，但是事实是什么？事实是他们抱着一个受伤的男孩，一个被炮火吓得不知所措的孩子。这个时候，孩子最需要的是救助、是亲切的安抚。但是将他放置在座位上，像拍一个静物一样摆拍，“白头盔”与利用炮火伤害奥姆多的人又有什么区别呢？面对伤员，还是一个孩子，他们选择了新闻价值而忽略了人文关怀。当他们拿着冰冷的相机对准不知所措的奥姆兰，他们看到的已经不再是一条脆弱的需要帮助的生命，而是这张照片，这段视频，这篇报道背后给他们带来的种种好处。也许你会为他们辩解：这段视频不是引起了很多的关注，让人们意识到了叙利亚问题的严重吗？这样对叙利亚不是很有好处？但是，设身处地想一下，假如奥姆兰是你的孩子或者你的亲人，你会认为“白头盔”的做法很对吗？能够帮助更多的人没有错，但是牺牲掉小小的奥姆多肯定是有错的，作为独立的个人，他同别人一样拥有被救助的权利。从事新闻行业，我们应该时刻牢记，我们首先是一个人，然后才是新闻工作者，人文关怀是我们不可缺少的东西，尤其是面对战争、灾难，我们首先要想到救助而不是只想到新闻。

媒体报道新闻的及时性固然重要，但是对于伤员的救援比新闻的时效性更紧迫。媒体在第一时间拍摄奥姆兰受伤的情况，却没有及时进行救助。在媒体眼里，利用好这个男孩宣传自己的观点，比直接救助这个小男孩更有意义。但是，自诩为拯救叙利亚人民的媒体，却为了自身的利益把受伤的叙利亚男孩抛在救护车上进行摆拍，媒体的此种做法非常讽刺。

以白头盔为代表的组织，利用奥姆兰达到了宣传的目的，但是也让这个男孩陷入了更多的纷争。由于奥姆兰的名人身份，反政府武装和其他反对叙利亚政府组织都想利用奥姆兰达到宣传的目的，不惜干涉奥姆兰的生活，激进的组织还会威胁奥姆兰和他的家人，要求他们出面指责叙利亚政府。一次摆拍，一次迟到的救助，使得一个小男孩子的正常生活受到了严重的威胁，媒体在救了这个孩子的同时，也将他送到了更多的煎熬之中。媒体似乎忘记了，他只是一个还没有长大的孩童，他也是战争的受害者。

三、 突发性新闻报道中新闻工作者的抉择

（一） 坚守新闻真实性的原则

突发性新闻由于其特殊性和珍贵性，往往受到社会大众的广泛关注，也正因如此，越来越多的组织妄图借助突发性行为来达到自己的不正当目的。媒体作为社会大众获取信息的主要来源和途径，在面对突发性新闻时，要坚守自己的职业道德和行业规范，坚守新闻真实性的原则，要坚定自己的新闻信念，不屈从于利益诱惑，客观地给予公众突发事件的真实信息。

（二） 时刻不忘人文关怀

在突发的灾难中，为了拯救生命，媒体应该树立事实与价值判断相统一的价值观，即人文关怀高于获取新闻。在报道中，有的媒体为了保证获取新闻，不考虑手段的合法性和是否符合道德的标准，对受害者保持着一种冷漠的态度，以高高在上的姿态收集新闻信息。这显然是不正确的。当突发性事件尤其是灾难性事件发生后，新闻工作者赶赴现场获取第一手新闻的同时，也要肩负起支援救人的使命。面对死亡袖手旁观冷眼相待只为获取新闻的新闻工作者是冷酷的、可怕的，更是不合格的。我们要时刻坚守人文关怀，在具体的工作中最初恰当的取舍和选择。

【参考文献】

[1]对中西方新闻图片伦理问题研究的比较[J]. 杨雅琼. 中国出版. 2010(14)

【案件来源】

http://news.sina.com.cn/w/sy/2017-06-20/doc-ifyhfnrf9386026.shtml