【摘要】2012年9月，英国凯特王妃和威廉王子在法国南部度假时被偷拍，凯特王妃的裸露照片先后被刊登在法国、意大利和丹麦等娱乐杂志上，引发全球关注。媒体的做法侵犯了公众人物的隐私权，意大利和丹麦等媒体更对当事人造成了二次伤害，有违媒介伦理。本文将以此案为剖析对象，对涉事媒体的行为和公众人物的隐私权保护进行探讨分析。

【关键词】凯特王妃；媒介伦理；隐私

【Abstract】In September 2012, British princess Kate and prince William were photographedwhile vacationing in the south of France. Photos of Kate's nakedness were published inentertainment magazines such as France, Italy and Denmark, which attracted worldwide attention. Mediapractices violate the privacy rights of public figures, while media such as Italy and Denmark do secondary damage to the parties, which violates media ethics. This article will take this case as the analysis object, to the media's behavior and the public figure's privacy protection carries on the discussion analysis.

【Keys words】Kate Middleton; media ethics; privacy

【案例简介】

2012年9月初，英国凯特王妃和威廉王子在法国南部普罗旺斯地区的欧泰堡进行私人度假时被偷拍。

9月14日，法国娱乐杂志《靠近》（Closer）在出版的杂志封面和内页刊登多张凯特王妃半裸照片，照片中的凯特王妃只穿着比基尼下装。其中一张照片显示，威廉王子在给凯特王妃背部涂抹防晒霜；另一张中的凯特王妃拿着比基尼上装挡在胸前。

照片流出后，引发英国王室大怒。由于涉及法国和爱尔兰等国媒体，英国王室没有“管辖权”，所以只能诉诸法律。圣詹姆士宫发言人宣称，将向法国检察部门提交刑事诉讼，“这是两个层面的问题，一是拍摄照片的人，二是侵犯隐私刊登照片的刊物。”

和《Closer》为姊妹刊物的意大利八卦杂志《Chi》17日再以凯特王妃为封面，推出26页多达50张照片的“赤裸的王妃”特刊，包含王妃半裸帮威廉王子擦防晒油的画面。《Chi》杂志编辑认为这些照片无损凯蒂王妃尊严，“即使英国女王本人亲自来电，也无法阻止我们刊出照片。”他还说若自己无法辨识独家新闻的价值，那不如去卖菜好了。两本杂志同属意大利前总理贝鲁斯柯尼拥有的Mondadori集团，集团则表明力挺到底。

当时威廉夫妇正在东南亚访问，心情深受影响，威廉王子坚持提出刑事诉讼，自己也愿意出庭作证，扬言要送他们去坐牢。

法国法院9月18日作出判决，认定《靠近》此举侵犯隐私，禁止其以任何形式继续发布和转售相关照片。巴黎郊区的楠泰尔法院还裁定，《靠近》须在24小时内将持有的任何形式的有关照片交付英国威廉王子夫妇，逾期一天罚款1万欧元；它若继续刊登、在网站发布或出售有关照片，违令一次也将罚款1万欧元。

法国刚刚禁止《靠近》(《Closer》)再次刊登英国凯特王妃的照片后，瑞典八卦杂志《Se och Hoer》和其在丹麦的姐妹版杂志《Se Og Hor》继续刊登凯特王妃众多未公开的不雅照。

(图片来自网络)

【案例来源】

1、百度百科词条：凯特王妃裸照门

2、法国杂志刊登凯特王妃半裸照：http://lady.163.com/12/0915/16/8BF3RE8R00264M4F.html

3、意杂志再曝凯特王妃50张裸照 称女王也无法阻止：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b43855e0102e9wk.html

4、凯特王妃裸照门再升级丹麦杂志曝王妃下半身裸照：

http://www.kankanews.com/a/2012-09-29/0011557426_2.shtml

【案例分析】

一、案例思考

（一）“裸照门”涉事媒体的行为构成新闻侵权

1、对于隐私权的侵犯

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种权利。而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。大众传媒除非涉及社会公共利益，应该严格遵守止步于公民个人隐私的法律规则。摄像师以偷拍的方式获得了凯特王妃的裸照，法国、意大利、丹麦等媒体将“裸照”大肆传播，却同社会公共利益毫无关系，因此侵犯了凯特王妃的隐私权。

2、对于名誉权的侵犯

名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。媒介侵犯隐私权的实质是将私人领域公共化，私密信息公开化。凯特王妃作为英国王室成员，社会地位极高，关注度极大，这些裸露图片的公开传播，会直接促使其个人隐私大范围扩散，造成类似于让当事人在公众面前“裸奔”的不良后果，最易引发公众人物社会人格评价指标的降低，因此也往往涉嫌侵犯当事人的名誉权。

（二）意大利、丹麦等媒体对当事人及其家属造成了二次伤害

二次伤害，是指已经受到了伤害后，由于各种原因在已经受伤的情况下，再次受到了伤害。尤其是媒体对被害人的不正当报道如同对被害人的二次伤害。14日法媒爆出凯特王妃的裸露照片之后，17日意大利杂志再次爆光，而且法国法院已经于18日对《靠近》杂志作出判决，要求禁止再次发布裸露照片，瑞典和丹麦杂志却大放厥词，继续散布照片，甚至尺度更大。这对当事人及英国王室来说都是再次重创和羞辱。时隔多年，如今在网络上搜索“凯特王妃裸露照”等关键词，依然有大量图片流露，可见媒体的失范报道对于当事人的伤害是难以消除和弥补的。

（三）“裸照门”报道的道德层面审视

1、有违媒体职业道德

媒体扮演的是道德捍卫者的角色，本应以公共利益至上，坚守道德底线，承担维护社会公序良俗的责任。但部分媒体为吸引读者眼球、增加点击率、发行量而无视公民隐私权，以跟踪、蹲点、偷拍偷录等低劣手段恶意榨取并消费公众人物隐私，不惜让他人露丑而处于极度尴尬境地，对当事人的身心健康造成无法弥补的伤害。这种建筑在极端利己主义基础之上的行为与社会的主流价值观及传媒职业伦理背道而驰。

2、严重侵蚀社会道德

“裸照门”报道传播了一种以人的身体隐私部位为审美观照对象的畸形文化，大量类似报道充斥公众视野必定污染社会风气。这种病态的文化形态缺乏最基本的人文关怀，消解了人性的光辉而放大了人的动物性本能，彰显的是一种阴暗、下作、低俗的“恋私癖”，长此以往，公众对于社会上种种道德堕落行为会见惯不惊，对社会道德底线一再被击穿也就变得麻木和容易接受了。

媒体应当及时警醒，深刻认识到自身肩负的社会责任和议程设置功能。媒体能够在很大程度上左右公众的视线及其关注的热点。对于公众人物的报道应该尽可能避免低俗，把握好尺度，绝非是恶意制造话题来博取眼球而为自身谋得利益。如果媒体使用各种不道德的方式制造新闻话题进行推广，很有可能造成公众沉溺于此类报道而丧失理性批判的能力。

（四）公众人物隐私权与公民知情权的平衡

1、公民个人隐私让步于社会公共利益

无论是普通公民还是公众人物，当个人隐私涉及社会公共利益，保护个人隐私将产生严重社会危害时，将一个人不想为他人所知的隐私公布于众是被允许且合法的。当记者的新闻报道受到侵权指控时，媒体只要能够提供新闻报道涉及社会公共利益的证据，就可以很大程度上免予指控。

2、公众人物的“剩余隐私”受法律保护

公众人物也是公民，在剔除掉涉及公众利益的个人隐私之后，其“剩余隐私”同样受到法律的保护。公民应当尊重公众人物的“剩余隐私”，尤其避免因过度追星而干扰公众人物的正常生活。媒体也需提前征得当事人的同意或与当事人核实后再进行新闻报道。这不仅是新闻工作者职业道德的体现，也可以构建新闻从业人员和公众人物积极、互信的良好关系。

3、公众人物更应自觉提升隐私保护意识

公众人物相较于普通公民来说，自身的社会地位和社会影响力很高，难免会引发公众的普遍关注甚至过度消费。所以公众人物的一言一行更应拿捏得当，可以从媒体消费内容，诸如私生活、形象、个人荣誉和相关事件等角度出发, 避免这些因素触发媒体的过度消费而带来不必要的麻烦。

二、案例观点

1、王室观察者凯特·威廉姆斯说，很多英国人都替凯特王妃愤愤不平。威廉姆斯指出，凯特王妃是英国王室的一大财富，裸照事件令人们对她给予同情。

2、“明星走光”打“擦边球”的操作规则，就是图片视频从制作到传播都要费尽心机在明星身体隐私部位的“有所暴露”与“不致过分暴露”的平衡上做足文章：既要做到有所“露”，让受众的窥私欲望得到的一定程度的满足，又要避免“太露”，不因过分暴露明星隐私伤害其人格尊严引发新闻侵权诉讼，或者所传播的图片或视频被新闻出版广电管理部门定性为“淫秽色情作品”而触犯法律。事实上，这是一种类似于“悬崖边舞蹈”的 冒险游戏，其自身的非道德性招致非议姑且不论，且往往前行一步就是法律禁区，一不小心就会坠入深渊。2012年9月英国凯特王妃与威廉王子在法国南部度假时，被狗仔摄影师拍到凯特王妃的“走光照”：泳装上空照，刊登在法国娱乐杂志《靠近》（Closer），引起舆论哗然，女摄影师与杂志发行人因照片涉嫌大尺度裸露凯特王妃身体，侵犯其公民个人隐私权遭到起诉，这是因玩“走光”游戏而触犯法律红线的典型案例。

三、相似案例比较

2017年10月26日，演员马苏在出席某代言活动时，因当天穿的格子短裤过短，走台阶不慎走光露臀部，引起观众一片哗然，随后，马苏在微博上回应称并非故意走光，而是被别有用心的人在楼梯下拍了照。

2014年1月13日，港贸发局举行“香港·华丽秀”活动，艺人、明星、模特儿云集，由于现场背后的布景板底部有镜面装饰，不少人在接受记者拍照时都“被走光”，受害者当中包括歌手江若琳、模特儿陈瑞莹等。

以“明星走光”为关键词进行搜狗搜索，可以找到约171983条相关结果，不论公众人物是故意为之还是被媒体恶意消费，要想抹除这些网络印记是十分困难的。所以，一方面媒体应当肩负起自身的社会责任，加强把关力度，避免无良报道，另一方面，公众人物也需要从媒体消费内容，诸如私生活、形象、个人荣誉和相关事件等角度出发，避免这些因素触发媒体的过度消费，同时，在参与一些重大商业活动、综艺节目和社会活动时，要有危机意识，避免发生负面报道。最后，公众应当加强自身的媒介素养，对是非曲直有自己的判断能力，遇到恶意散布公众人物私密照片的媒体要坚决抵制，随手举报。

【参考文献】

[1]新华网.法国杂志发布英王妃半裸照被判侵犯隐私[J].青年记者,2012(28):82.

[2] 慕明春.游走在道德洼地与法律边缘的传播乱象--网络“明星走光”报道的道德出位和媒介侵权解析[J].当代传播,2016(04):30-33.