【摘要】2021年11月10日，据称是DR内部人士爆料称部分艺人购买了DR钻戒。因此一些粉丝利用艺人身份证号码在DR系统进行查询。随后，部分艺人辟谣称并未购买。11日，某艺人粉丝发文道歉，承认自己通过黄牛非法获取艺人信息，并借此购买了DR钻戒。这一事件再次引发舆论对艺人隐私权的关注。

【关键词】DR钻戒；媒介伦理；隐私权

【Abstract】On November 10, 2021, an alleged DR insider broke the news that some artists had purchased DR diamond rings. Therefore, some fans use the artist's ID number to check in the DR system. Later, some artists denied rumors that they did not buy. A fan of an artist apologized in a post on Sunday, admitting that she bought a DR diamond ring by illegally obtaining information about the artist through scalpers. This incident once again triggered public opinion on the artist's privacy concerns.

【Key words】DR diamond rings; Media ethics; Right to privacy

【案例简介】

2021年11月10日，有DR内部人士爆料称一些艺人已经购买了DR钻戒，而且DR钻戒一贯打出凭身份证一生只能购买一次招牌。为此，有粉丝利用艺人身份证号码去验证自己的偶像是否有购买DR钻戒。随后，部分艺人辟谣表示并未购买。11月11日，某艺人的粉丝发文承认通过黄牛非法获取艺人的身份证号，并用这一身份证号购买了DR钻戒。

【案例来源】

https://ie.bjd.com.cn/5b165687a010550e5ddc0e6a/contentApp/5c27294de4b06597cc7d1999/AP618db8afe4b023337f194c04.html

https://ishare.ifeng.com/c/s/8B8yfMhRC0o

https://www.sohu.com/a/500410083_121016106

【案例分析】

一、伦理及法律问题分析

公众人物是指在社会生活中中广为人知、具有相当高的社会知名度的社会成员。明星作为公众人物的一类，其行为活动都构成了社会公共生活的一部分。我国《民法总则》第110条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”尤其是关于隐私权的规定，《民法总则》首次正式确认了，表明随着经济的进步，科技的发展，对隐私权的尊重与保护越来越受到国家的重视。隐私权，指自然人对其个人信息、个人私事和个人领域所享有的不受他人侵犯的权利。且仅自然人享有隐私权。其核心内容在于私人信息自主和私密领域不受干扰，具有专属性、秘密性、可放弃性等性质。

但由于我国对隐私权保护的认识与起步较西方发达国家起步较晚，尤其是针对近年来频繁出现的公众人物隐私权保护问题，确实还存在着立法上的不足与空白，因为公众人物所特有的社会属性，其个人隐私与社会公共利益之间的衡量问题，一直是学界讨论的热点。公众人物的职业性质要求他们积极活跃在大众的视野，新闻工作者以报道她们的一言一行为生，而普通的群众为他们提供的话题消费。人们想保护自己的隐私却又想窥探别人的隐私，这就使公众人物隐私权的保护陷入了两难的境地。公众人物虽然都是公民，但由于其特殊身份，往往在社会上享受到较之普通人更高的待遇。随着新闻传媒的不断发展，公众人物的私生活越来越多的曝光在公众的视野中，类似于“周一见”此类的报道固然可以娱乐大众的生活，但许多情形下却在一定程度上侵犯了公众人物的隐私权。

但实际上法律赋予每个公民隐私权，公众人物和普通人一样也有隐私，在法律上也享有隐私权。粉丝用艺人身份信息购买DR真爱钻戒事件以及利用身份证号码在DR真爱验证系统中查询艺人是否购买戒指，反映出艺人个人隐私被出卖。粉丝通过黄牛等不法途径购买获得艺人身份证号，再将身份证号用于购买DR钻戒或用于查询是否购买戒指，这是属于私自盗用他人信息的行为。不法分子瞄准了粉丝的心理，通过各种非法途径获得明星个人信息，并将其贩卖以获利。这种行为将公众人物的私人信息公开变成一种能被“贩卖”的商品且未经过当事人同意。

根据隐私权保护的相关要求，权利主体对他人在何种程度上介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的程度和范围等具有决定权。公众人物对自己不涉及公共利益的事物有权不公开，可以自由支配自己的隐私权。当自身的隐私权受到侵害时有权用法律手段予以维护。但与普通民众不同的是公众人物的知名度、影响力都深深的吸引着人们的注意力。那些自愿性公众人物更是如此，他们的职业性质要求他们积极活跃在大众的视野，一些新闻工作者以报道她们的一言一行为生，而普通的群众则为这些内容职业者提供的话题消费。隐私权强调的是对个人私生活的保护,而新闻自由、公众知情权、舆论监督权等提倡的是真实信息的最大化公开,所以当这种矛盾碰撞在一起时权利冲突必然会产生。

明星的工作，生活等都与社会公共利益密切联系，他们作为公众人物，会对公众产生强大的示范效应，合理地将部分隐私公开不仅是公众知情权的体现，也是社会监督的表现。但身份证号信息属于个人隐私，根据《个人信息保护法》，即使是公众人物，其隐私信息也是受法律保护。粉丝使用明星身份证号进行购买DR钻戒或查询DR钻戒购买记录，从本质上来说，即是侵犯了其隐私权。这既不符合伦理规范，也不符合法律规定。购买DR真爱钻戒只需个人身份证号，无需其他验证途径，这就给粉丝盗用艺人信息提供了方便之门。店家未经查实，就随意泄露他人信息，这也说明了店家隐私保护意识的薄弱。同时，贩卖明星隐私的“黄牛”大量出现，以及DR事件快速地登上热搜，这体现了对于他人隐私权的漠视以及窥探好奇心理，反映了社会部分人法律意识的淡薄。

二、产生原因

（一）内部原因

此事件的内部原因，牵涉到了多个主体。包括粉丝群体、普通网民、营销号与隐私贩卖者等。内部原因主要是从这几大主体的心理因素入手进行分析。

1.粉丝对明星的过度关注

随着国内粉丝文化的不断发展，目前，我国已经形成了规模庞大的粉丝群体。其中有一部分粉丝，已经不再满足于追逐偶像的常规新闻事件，他们渴望获取更多偶像资讯，与偶像更加近距离地接触，这就是所谓的“私生饭”。“私生饭”对明星的过度喜爱，演变成一种病态的心理，为此，他们不惜花费大量的时间与金钱，做出用明星身份证号去验证自己的偶像是否购买钻戒这一行为。当粉丝验证

出自己的偶像存在购买DR钻戒的行为，他们会有“塌房”之感——即自己的偶像不符合自己对他的心理预期，从而产生被欺骗感，萌生出报复心理，将这件事公之于众，令他们的偶像得到他们认为应得的“惩罚”。

2.公众的窥探心理

DR钻戒事件何以登上热搜？除了粉丝的推波助澜，还有一大批非粉丝的网友进行评论转发，这一行为的主要动机就是窥探心理。艺人明星这一职业具有特殊性，明星的形象大多光鲜亮丽、引人注目，他们所享受的名利、社会地位都是普通大众遥不可及的。因此，当大众传媒向受众传播明星隐私时，尤其是明星的私生活感情相关内容，会让受众产生一种明星与普通人无二的感受。明星的光环让公众更愿意更喜欢去窥视和消遣，DR钻戒事件使得部分明星的感情生活被曝光在受众面前，受众难免会对此感到好奇，从而转发评论，为此事件增加热度。

3.贩卖隐私有利可图

隐私的贩卖者，即通常所说的“黄牛”。对于这一群体，明星的隐私是他们赚钱的工具。他们采取各种手段，获取明星的一手信息甚至更为私密的信息，包括明星的私人行程、航班号、身份证号等等。通过贩卖这些信息给粉丝，他们可以获得大量的经济利益。本次DR事件之后，就有黄牛在网上开通了“代查”服务，替粉丝查询他们的偶像是否购买了钻戒。

图1来源于新浪微博

本事件另一经济获利者就是新浪微博的一些自媒体，通常被称为营销号。这些营销号具有一定的影响力，主要是通过爆料、搬运别的网站的帖子来给自己创造话题，从而获得流量与经济利益。这些营销号通常不会关注事件背后的法律伦理关系与事实真相。只要能吸引受众的注意，获得流量，他们就会发布推广。此次DR钻戒事件在网络上发酵也少不了营销号的推波助澜。如下图所示，他们在网络上发布相关信息，同时发布一些诱导性的消息引人争议，从中赚取流量，获得经济利益。

图2来源于新浪微博

4.法律意识淡薄

法律作为道德的最低底线，是每个人都必须要遵守的行为准则。以上涉及的“私生饭”、“黄牛”、“营销号”这些群体法律意识过于淡薄，在行为意识出现之时，没有考虑到是否触碰法律，也不会去思考自己的这些行为会给当事人带来怎样的损失与伤害。

（二）外部原因

1.大数据信息泄露

随着大数据的发展，如今的大数据已经深入大众生活，搜集着个人衣食住行用方方面面的数据信息。越来越多的企业都通过大数据进行商业决策，这在极大程度上刺激着这些拥有大数据分析技术的公司进行大规模的数据采集、存储和循环利用。为了获取更高的经济利益，一些公司甚至不惜将个人信息分享给第三方公司，增加了个人隐私曝光的可能性。

在DR钻戒事件中，明星的身份证号和电话号码从何而来？在某杂志对一黄牛的采访中，该“黄牛”就提到：“在中国，很多东西都被监控的啦，有微信号能查到任何东西，现在的人不是都绑定银行卡吗，银行卡肯定是用你自己的身份证办的，所有的信息不都出来了吗？粉丝里面有一个在机场上班，那么哪个明星到那个城市过安检，从哪里走，他们都一清二楚的。”^[1]这就说明，很多时候，明星的身份信息都来源于大数据。大数据是明星隐私泄露的一个重要源头。

2.社交媒介的发达

在社交自媒体时代，大众有了更多的网络话语自由权，大众传播与人际传播之间的界限变得模糊不清，事件的传播相对而言都变得极其容易。各个社交平台的存在为个体发布相关私密信息提供了平台，加之网络空间本身具有匿名性和隐蔽性，许多个体会用自己的社交账号在各个平台上“爆料”。本次DR钻戒事件的来源也是豆瓣小组的用户爆料，随后被搬运至微博。可以说，社交媒介的发达，为本次事件的发酵提供了重要条件。

图3源自豆瓣

三、影响

（一）对个体的影响

1.影响明星的身心健康

部分艺人作为此次事件的主体，是本次事件中受到最直接影响的个体。在DR事件中，他们的身份证信息遭到泄露，这将会对他们的生活和工作造成诸多不利影响，更有甚者将会对他们的心理健康造成危害。身份证号作为重要的个人信息，与日常生活息息相关。此前就有不少新闻称：某某明星身份证泄露，粉丝擅自修改航班信息导致明星工作无法正常开展。除了身份证信息，明星的各类隐私信息都可能暴露在大家的视线中，这将给明星带来心理上的巨大压力，他们会有种时时刻刻活在监视下的压抑感。长此以往，心理将会受到重大影响。

2.影响品牌的价值形象